Deutlich differenzierter setzt sich aber der Artikel Google-Bashing: Zur politischen Ökonomie einer Suchmaschine mit dem Thema auseinander:

Google gilt vielen derzeit als Inbegriff des Bedrohlichen. Angebracht wäre es dagegen, Google als rational handelndes Wirtschaftsunternehmen zu begreifen. Erst dann ließen sich unbegründete Ängste von tatsächlichen Gefahren unterscheiden.

Vieles was im Moment in Sachen Google diskutiert wird, bezieht sich eigentlich ja eher auf das allgemeine Problem des Schutzes der Privatsphäre im Internet und nicht auf Google im Speziellen. Ein Faktor ist sicherlich, dass viele Leute sehr verunsichert sind, welche Informationen über sie im Internet zu welchem Zweck verwendet werden. Auf der anderen Seite sind viele Menschen bereit, alle möglichen Informationen preiszugeben ohne darüber nachzudenken, was damit mal passieren könnte.

Sicherlich gilt, dass man sich immer vorher gut überlegen sollte, welche Informationen man im Internet über sich einträgt – egal ob öffentlich oder vermeintlich privat. Aber manchmal muss man auch Kompromisse eingehen. Es ist halt immer noch so, dass Google eine verdammt gute Suchmaschine anbietet und Gmail ein echt gutes Mailprogramm ist und man auf YouTube coole Videos schauen kann und und und…

Was mir aber aufgefallen ist, ist dass irgendwie automatisch davon ausgegangen wird, Terroristen könnten nur Flugzeuge in die Luft sprengen. 2005 wurde in London die U-Bahn gesprengt und 2006 wurde ja auch in Deutschland versucht, einen Anschlag auf zwei Regionalzüge zu verüben. Wird da mittlerweile irgendwie kontrolliert wer da einsteigt und was die Leute so dabei haben? Klar, es gibt jetzt mehr Kameras, aber damit kann man nur hinterher feststellen, wer’s gewesen ist und nicht vorher irgendwas verhindern. Mit den neuen Sicherheitsmaßnahmen ist Fliegen dann vielleicht viel sicherer, aber das nützt mir auch nix, wenn gerade meine Bahn explodiert.

Das Problem ist, dass man mit immer mehr Kontrollen nicht wirklich Anschläge verhindern kann – es gibt so viele Möglichkeiten, Anschläge zu verüben und man kann halt nicht überall alles kontrollieren. Die Terroristen sind nicht so dumm wie man glaubt und wenn das Fliegen tatsächlich hundertprozentig abgesichert ist, weil irgendwann alle nackt fliegen müssen und vorher ein Abführmittel bekommen (nur um sicher zu gehen), dann wird halt was anderes gesprengt. Wie wär’s mit einem ICE? Eine Bombe in einem Einkaufszentrum an einem Adventssamstag? Man muss nicht wirklich lange nachdenken, dann kommt man auf jede Menge Möglichkeiten Terroranschläge zu verüben ohne auch nur in die Nähe eines Flugzeuges gehen zu müssen.

Also kann mir jemand erklären, warum man sich gerade bei den Flugzeugen so auf die Sicherheit fixiert?

Hinzu kommen weitere aktuelle Forschungen zu diesen Weichmachern in Kunststoffen, sogenannte Phthalate, die in hohen Dosen in die Nahrungsmittel übergehen – vor allem in stark industriell vorgefertigten Convenience-Produkten.

Umweltbelastungen in Lebensmitteln gehen uns alle an, denn wir sind ihnen tagtäglich ausgesetzt. Und so schockierend und brisant dieses Thema doch ist, wird der Verbraucher erschreckend wenig darüber aufgeklärt und wird somit auch nicht in die Lage versetzt sein Belastungsrisiko wenigstens zu minimieren.

Gibt doch das Bundesinstitut für Risikobewertung folgende Meldung heraus:

Sind in PET-Flaschen Weichmacher enthalten?

Verbraucher denken bei dem Kunststoffnamen „Polyethylenterephtalat“ oft an Phtalate, die als Weichmacher verwendet werden und immer wieder in der öffentlichen Diskussion auftauchen. Phthalate und andere Weichmacher werden zur Herstellung von PET-Flaschen jedoch nicht
benötigt.

Der Verbraucher wird leider im Dunkel gelassen, welchen “Giften” er ausgesetzt ist und wird. Forschungsergebnisse die ein Handeln erfordern liegen zumindest vor und werden weiter untersucht. Doch mir ist unklar welche Interessensvertretung hier stattfindet. Bleibt mir nur zu sagen, dass man genauer hinschauen sollte, wo überall Plastik eingesetzt wird und solange unsere Bundesregierung nicht handelt, selbst zu schauen, wo man sich diesen schädlichen Stoffen entziehen kann oder Alternativen kauft.

Weitere Informationen:
Mineralwasser mit Hormonen belastet
Der Weichmacher-Skandal
Sexualhormone im Mineralwasser
Bundesinstitut für Risikobewertung

Darin geben 46 Autorinnen und Autoren erste Antworten auf die Fragen:

Sind Computerspiele „Kulturgüter“ oder handelt es sich hierbei um „Schund“?
Sollten Computerspiele strenger kontrolliert werden oder reichen die bestehenden Jugendschutzbestimmungen aus?
Sollten qualitativ hochwertige Computerspiele von der öffentlichen Hand gefördert werden oder soll es der Markt richten?

[via golem.de]

Seine Argumentation richtet sich vor allem gegen den Religionsunterricht an Schulen:

Mich ärgert vor allem die (unterschwellige) Argumentation, daß nur auf einer religiösen Grundlage Ethik und moralische Werte vermittelt werden können. Atheisten, als gott- und vaterlandslose Gesellen sind dazu selbstverständlich nicht in der Lage.

Ich würde mich zwar nicht unbedingt als Atheisten bezeichnen, ich finde allerdings einiges, was die großen christlichen Kirchen so tun und für was sie stehen alles andere als in Ordnung und daher halte ich die Aktion für absolut unterstützenswert. Es heißt doch immer: Konkurrenz belebt das Geschäft – und frischen Wind kann man in diesem Geschäft allemal brauchen.

[via Schockwellenreiter]

Jetzt dürft ihr dreimal raten, was ich am 18.1. wählen werde…

[via alles was bewegt]

Resultat: Ich bin ein guter Deutscher – ich darf bleiben.

In einem Produktionssystem, wo der ganze Zusammenhang des Reproduktionsprozesses auf dem Kredit beruht, wenn da der Kredit plötzlich aufhört und nur noch bare Zahlung gilt, muß augenscheinlich eine Krise eintreten, ein gewaltsamer Andrang nach Zahlungsmitteln. Auf den ersten Blick stellt sich daher die ganze Krise nur als Kreditkrise und Geldkrise dar. Und in der Tat handelt es sich nur um die Konvertibilität der Wechsel in Geld. Aber diese Wechsel repräsentieren der Mehrzahl nach wirkliche Käufe und Verkäufe, deren das gesellschaftliche Bedürfnis weit überschreitende Ausdehnung schließlich der ganzen Krisis zugrunde liegt. Daneben aber stellt auch eine ungeheure Masse dieser Wechsel bloße Schwindelgeschäfte vor, die jetzt ans Tageslicht kommen und platzen; ferner mit fremdem Kapital getriebne, aber verunglückte Spekulationen; endlich Warenkapitale, die entwertet oder gar unverkäuflich sind, oder Rückflüsse, die nie mehr einkommen können. Das ganze künstliche System gewaltsamer Ausdehnung des Reproduktionsprozesses kann natürlich nicht dadurch kuriert werden, daß nun etwa eine Bank, z.B. die Bank von England, in ihrem Papier allen Schwindlern das fehlende Kapital gibt und die sämtlichen entwerteten Waren zu ihren alten Nominalwerten kauft.

Dieses erschreckend aktuelle Zitat stammt aus “Das Kapital Band III” von Karl Marx und wenn er noch leben würde, würde er wahrscheinlich sagen “Ich hab’s euch ja gesagt.” Vor mehr als 100 Jahren wohlgemerkt.

[via pete's blog]

Und hier gibt’s das Video dazu. Man weiß leider nicht so genau ob man lachen oder doch lieber weinen soll…

Aktuelles Thema ist das sogenannte Waterboarding, das von der US-Regierung als “enhanced interrogation technique” bezeichnet wird. Zur Demonstration, dass es sich dabei eben nicht um eine Befragungstechnik, sondern schlicht und ergreifend um Folter handelt, hat Amnesty International ein kurzes Video produziert:

Mehr Informationen zu diesem Thema gibt’s bei SpOn oder direkt bei Amnesty.

[via Basic Thinking]